Kolding IF gør en stor dyd ud af, at fortælle os allesammen at det overraskende brud med Albert Rude´, overordnet set, har to hovedoverskrifter.
Det bliver brugt ganske lidt blæk på at fortælle os, at:
" Han havde lyst til at tage os i en lidt anden retning, vi så lidt forskelligt på det, og derfor var det oplagt at skilles som venner".
Hvorimod der ganske uforståeligt tærskes igennem på, at Albert Rude´ er en mere manager type, som åbenbart ikke er foreneligt med Dansk fodbold.
Der har ikke været en eneste spiller, der ifølge klubben har "brokket sig" over Albert Rude´s gøren og laden omkring træningen og spiller tilgangen.
Så er det vel berettiget at undre, hvorfor man ikke har researchet bedre, på Albert Rude´, for så meget har han vel næppe ændret sig ?
( Meldte man ikke ud, at man for 14 mdr. siden præcis havde fundet det rette match, især vha. grundig research ).
Det virker lidt selvmodsigende, og man kan få den følelse, at Kolding IF, prøver at få "problematikken omkring det højst besynderlige brud", parkeret i vores hukommelse, hvor vægtskålen tippede imod "en afskedigelse", alene på baggrund af dårlig mandskabs pleje, fremfor en mere plausibel forklaring, der omhandler, at Albert Rude´, måske på sigt ønskede sig at spille lidt mere offensivt og underholdene fodbold, end det dna Kolding IF åbenbart mener, kan (skal) bære butikken igennem Superligaen.