Snak

Når han løber på den måde i den her situation, gør han sig selv bredere, og det er en strafbar handling.

Men det var åbenbart ikke en strafbar handling i FCF - FCM.

Nej. Det er jo tilfældigt fra kamp til kamp. Nogle regler gælder i nogle kampe og andre regler i andre kampe. Det må vi forstå. Det er ren gøg og gokke.

Der var selvfølgelig ikke straffe. Håber, det bliver påtalt og gjort klart for Morten Krogh og andre dommere.

Men det var åbenbart ikke en strafbar handling i FCF - FCM.

Jeg synes også det er et meget hårdt dømt straffespark, men hvis du vil sammenligne med FCM - FCF er du jo nødt til at tage hele Morten Kroghs citat med. Lige bagefter siger han jo netop dette:

- Han kunne se bolden. Den kom ikke uventet eller blev sparket op på armen. Der er nogle kriterier, vi arbejder ud fra, og et af de allermest styrende er armens placering, hvilket gjorde sig gældende i denne situation, men det er også et styrende kriterie, at han kunne se bolden.

I FCM-tilfældet havde forsvarsspilleren jo ryggen til, så der kom bolden uventet uden han kunne se den, hvilket tilsyneladende også spiller ind.

Jeg ved godt at rigtig mange fodboldfans er glade for at sammenligne situationer 1:1, men det er meget, meget sjældent at de her situationer er fuldstændig identiske. Men selvom jeg føler jeg har nogenlunde styr på reglerne synes jeg sgu også at det kan være svært at finde ud af hvad der er op og ned i de hands-regler.

Hvor er det i øvrigt fedt med dommere, der stiller sig op og forklarer deres kendelser, så vi andre kan blive klogere på dem. Stor ros til Morten Krogh, Mikkel Redder og hvem der ellers har forklaret sig på det seneste.

- Efter jeg fik præsenteret billederne, kunne jeg se, at der er en arm i unaturlig position, og forsvarsspilleren (Mads Emil Madsen, red.) bevægede sig mod bolden, så det var ikke en uventet bold, der kom. Han kunne se bolden hele tiden og tog armen op og gjorde sig bredere, og det er et stærkt kriterie, som gør, at der var straffespark her, siger Morten Krogh til Bold.

1. Det er ikke en unaturlig position hans arme er i. Han løber ind i en gruppe af spillere, så både pga. løbet og for at beskytte sin krop mod de øvrige spillere, er det en helt naturlig posiition.

2. Det var en uventet bold, da den rammer forsvarsspillerens hofte, ændrer retning og springe op på MEM´s arm fra måske en halv meters afstand

3. Han tog ikke armene op. De var oppe, ligesom han ikke bevægede armene mod bolden, men forsøgte at bevæge dem væk.

Man bliver da noget bekymret, når det er sådan han oplever situationen efter at have set den 10 gange. Alt ser underligt og unaturligt ud i super slow, men ser man den i reel hastighed, er der intet unaturligt i MEM´s bevægelser.
Elendig dømt og endnu en dom til at forvirre om reglerne.

Wow! Det er jo ikke reglerne den er gal med. Det er jo en fuldstændig inkompetent dommer der er problemet...

@Fiskeren

og et af de allermest styrende er armens placering, hvilket gjorde sig gældende i denne situation

Han siger jo selv, at det er armens placering, der er én af de allermest styrende.

De skal godt nok blive skarpere på de her hands-regler. Dommeren udtaler at spilleren bruger armen bevidst, det synes jeg vitterligt ikke, han gør.

Spørg en forsker eller ekspert, om man i en højintens-aktion, kan bevæge sig rundt i så høj fart uden at bruge armene som balance. Selvfølgelig kan manden ikke nå at trække armen væk fra bolden, så det ser super akavet ud, men det er for filan da ikke en bevidst handling.
Se Suarez’ hånd på bold mod Ghana i 2010, hvis man vil se en bevidst hånd. Eller Maradonas i sin tid. Eller Henry mod Irland. Man er ikke i tvivl.

Vi er på vej et rigtig kedeligt sted hen. Der er efter min mening ikke straffe i Odense, der er frispark til FCK i Parken mod GF, og FCN’s Salkvist skulle aldrig have været udvist i Farum.

Det ødelægger kampene, når domslutningerne bliver så tvivlsomme. Alle er i tvivl om reglerne, og man bliver nødt til at tage højde for de naturlige bevægelser i fodbold!

Men Kroghs argument om at Mads Emil ...kunne se bolden. Den kom ikke uventet eller blev sparket op på armen -holder jo ikke helt.
Kunne se bolden ja... men bolden kommer fra en OB-spiller 1 meter væk, og er jo ikke flere sekunder undervejs, således at Mads Emil kunne nå at fjerne armen.
Trist hvis fodbold skal spilles med armene klistret ind til kroppen. Det bliver fodbold altså ikke et bedre spil af....

Iøvrigt står Krogh jo i perfekt position i kampen, og dømmer jo intet i første omgang. Det er vel blot med at understrege at stillbilleder efterhånden tillægges for stor værdi ifm. VAR, hvor dommerne lidt glemmer sammenhængen den eventuelle forseelse er begået i...