Snak

øhh - WK afviser at han ikke skal ind i en "klassisk sportschef" rolle i FC, men derimod tilbage i bestyrelsen, samtidigt med at han ikke vil afvise, at han aldrig skal ind i en "sportslig lederrolle"......... ????????

Det er jo klassisk "Denial"...... som KUN indikerer at WK går rundt med en lille direktør i maven...........

Må da også være den eneste årsag til, at man ikke først finder en "sportschef, sportsdirektør" (eller hvad han nu hedder), som den nye træner skal referere til......

Ærgeligt !!!

WK er en klon af Staale, men mangler internationalt netværk, og i den sportslige ledelse inkl. bestyrelse er det således kun Dan H. der har et flig af internationalt netværk.... Kan godt forstå at Michael Laudrup har sagt "Vorherre bevares...." ! Det virker nepotistisk og amatøragtigt og nu bliver det i endnu højere grad et "tag selv bord" fra alle agenterne lige fra Bjelland´s til Sisto´s !

og så skal vi til at se mere "kontrol bold" fra forrige årti med afleveringer skråt bagud.......

Kom nu FC !!! Det er sgi da ikke raket videnskab.....

Det giver da fin mening? Det er ikke hans plan at være sportsdirektør i en længere periode, men han vil ikke afvise at han senere hen, vil få en sportslig lederrolle. Dvs. i fremtiden, ikke nu.

Måske det bare er mig der er sortseer..... men hvorfor h..... ansætter man så ikke først en "Sportsdirektør" før man leder efter en "cheftræner", som jo naturligt må referere til sportsdirektøren ?

Virker som om man famler i blinde uden klar strategi om man vil have én manager eller delt op på strategi/transfers og træning...... Det afspejler selvfølgelig at hele bestyrelsen ikke har nok viden om hvad de vil have.....SUK !

Forhåbentligt er der et par konsulentfirmaer i gang med at blotlægge alle problemerne og få dem prioriteret i en naturlig rækkefølge...så vi kan få en profil ind til at lægge en ny sportslig strategi i samarbejde med bestyrelsen omkring transfers/økonomi.

Helt enig. Først sportsdirektør og så træner.
Det var den konstellation der fungerede bedst i FCK og i alle andre klubber.
David Nielsen og PC er bedste bud i DK på den konstellation. De kender hinanden og dermed rollefordelingen, har succes i nuværende klub og har begge været i FCK tidligere.

øhh - WK afviser at han ikke skal ind i en "klassisk sportschef" rolle i FC, men derimod tilbage i bestyrelsen, samtidigt med at han ikke vil afvise, at han aldrig skal ind i en "sportslig lederrolle"......... ????????

Den er ret nem at forstå. Han skal ikke have rollen som sportschef nu, men kan ikke afvise, at det kan komme på tale engang i fremtiden. Ret simpelt.

Må da også være den eneste årsag til, at man ikke først finder en "sportschef, sportsdirektør" (eller hvad han nu hedder), som den nye træner skal referere til......

Det kan også være fordi, man endnu ikke har lagt sig fast på strukturen endnu. Om det skal være træner og sportschef, eller en manager som med Ståle.

WK er en klon af Staale, men mangler internationalt netværk, og i den sportslige ledelse inkl. bestyrelse er det således kun Dan H. der har et flig af internationalt netværk....

Hvad har du af kendskab til hans netværk? Jeg tænker, at efter fire år som udlandsprofessionel, at han da nok har lært et par mennesker at kende i branchen. Men du ved måske bedre?

Det virker nepotistisk og amatøragtigt og nu bliver det i endnu højere grad et "tag selv bord" fra alle agenterne lige fra Bjelland´s til Sisto´s !

og så skal vi til at se mere "kontrol bold" fra forrige årti med afleveringer skråt bagud.......

Du har lige digtet et hel scenarie, baseret på absolut ingenting. Skulle man ikke, som minimum, lige afvente en (usandsynlig) annoncering af Kvist som sportschef, før du maler fanden på væggen?

Det er vel heller ikke et ønskescenarie for fck-fans at have Kvist som sportsdirektør (eller lignende)? Jeg kan ikke se for mig, at det er en succes. Men han kan vel få dannet et overblik over hvem der ikke har fremtid i klubben og forsøge at skille sig af med dem over de næste to transfervinduer - hvis han ikke afløses tidligere.

@B1903

og i den sportslige ledelse inkl. bestyrelse er det således kun Dan H. der har et flig af internationalt netværk...

...hvem er Dan H.?

Marco>> kan vel kun være den nuværende direktør i Royal Arena :-)

B1903½: du skriver Dan H. er det dan hammer du snakker om ??

@B1903
Jeg synes godt nok, at du kommer med mange konklusioner på meget tynde grundlag, og hold nu op for en masse harme du har i dig o.O
Dyb indånding, ven!

OT:
Anyway, man skal altså ikke tage fejl af, at William Kvist faktisk har nogle pæne forudsætninger for at kunne fungere i en sådan rolle.

For det første, så er han tidligere udlandsprof og mangeårig landsholdsspiller, hvilket jo absolut hjælper på hans netværk. Han har også rutine fra spillerforeningens forhandlinger og landsholdets gruppe, og er dermed ikke ubekendt med forhandlinger, der går dybere end hans egen situation.

Han er bredt anerkendt som en intelligent fyr, som ikke bare træffer beslutninger ud fra mavefornemmelsen eller dagens humør. Han tænker langsigtet, hvilket er en yderst vigtig egenskab i et bestyrelsesmedlem/medlem af den sportslige ledelse.
I Tyskland var han jo kendt som "optimeringsmanden", fordi han var så ekstremt grundig i sin forberedelse og professionelle livsførelse.

Han står i lære hos yderst dygtige folk indenfor business, hvilket man blandt andet har kunnet læse om i Euroman, hvor han netop blev fremhævet som en oplagt kandidat til en bestyrelsespost, på baggrund af hans menneskelige og faglige kvaliteter - ikke hans evne til at spille fodbold.

Og glem nu ikke - han har rent faktisk taget en CBS-uddannelse, og hvis min hukommelse ikke svigter mig, så er den indenfor økonomi.

EDIT: En søgning viser, at han har en bachelor indenfor civiløkonomi, og allerede som 25-årig snakkede om planer for at arbejde med erhvervsledelse efter karrierens afslutning.
EDIT SLUT

Så ud fra de forudsætninger han har, hvorfor i al verden skulle han IKKE kunne fungere som fx sportschef? Er han dårligere stillet end fx Carsten V Jensen var det, da han blev sportschef i FCK i sin tid?

Man kan mene om William Kvist hvad man vil, og have gode eller dårlige opfattelser af ham som fodboldspiller. Men der har været utrolig stille omkring ham som bestyrelsesmedlem, og vi har absolut INTET grundlag for at vurdere ham i den rolle. Men på baggrund af CV, uddannelse og de få tilgængelige interviews der rent faktisk er, så ser jeg ham nok som den mest oplagte kandidat under 40 indenfor fodboldens verden!

Jeg siger ikke, at han er god i den rolle, men det er der heller intet grundlag for at kunne vurdere - endnu!