Snak

Det er altså en tåbelig overskrift. Det lyder som om at de nuværende spillere er gået 20% ned i løn, hvilket jo ikke er tilfældet.

Helt enig.
Det er vel misvisende at kalde en reduktion af løndelen af budgettet - hidført af udskiftning af løntunge spillere til fordel for knap så løntunge - for ´store lønnedskæringer´.

Og det er de amerikanske ejere glade for!

Det er altså en tåbelig overskrift. Det lyder som om at de nuværende spillere er gået 20% ned i løn, hvilket jo ikke er tilfældet.

Nej, det gør det faktisk ikke.

Synes nu ikke overskriften er så svær at forstå. Det er vel korrekt at Man cutter op mod 20% lønomkostninger da de tunge drenge er ude af klappen. Ikke i sig selv et mål, men fint nok. Det handler vel om hvad man får pr lønkrone og her bidrog Sow, Lauritsen og Klaiber ikke meget.
Jeg bifalder lønudviklingen men det må omvendt ikke koste sportsligt. Så hellere finde de fornødne midler.

Hvordan kan man ikke vide om det er 10 eller 20 procent? Så må han komme med et gennemsnit e.l. Det andet for ham til at fremstå sjusket, når han ikke har styr på hans tal

Mon ikke Coopers løn også tages med i de beregninger. Derudover er det nok især Godfrey, Dennis, Tahirovic og Sow som fik kassen for at levere et sløjt stykke arbejde.

I hvert fald en bedre sportschef de har fået sig, defensivt er det bare stadig ikke et ret godt hold.

Rasmus Lauridsen har heller ikke været helt billig

BIF betaler stadig løn til Cooper. Det gør de indtil hans original kontrakt udløber, eller han finder sig et andet job.

Gad vide hvad de såkaldt “løntunge” reelt fik i løn per mdr ?