Snak

Jeg er ikke sikker på hvordan den gennemsnitlige BIF fan vil have det med sådan en løsning, men umiddelbart lyder det ikke helt tosset (uden at kende investor gruppen selv sagt).

Man da Jan Bech´s garanti kun løber til lidt endnu, og BIF ligner en klub der godt kunne bruge friskt blod på direktionsgangen (for ikke at glemme kapitalen), lidt nye ideer og nogle som kan udmønte de store planer og strategier - samtidig kan Jan hente lidt af sin investering tilbage.

Kunne være lidt win-win for BIF på sigt måske - hvis man altså kan leve med at blive ejet af en gruppe amerikanere eller hvad de er. Men man må formode at årene med Jan Bech vil have vænnet de fleste BIF fans til sådan en tanke, og skubbet alt det der "Anti-Fodbold" og "Fodbold er for dig og mig ikke en rigmands leg" lidt i baggrunden (skraldespanden).

Hvad siger BIF supporterne til tanken?

Hvis der er sammenfald med samme investor gruppe som ved FCK er det ejerne af Aston Villa - som er med i den gruppe.

Må ikke være nemt at være CV. Først på dagen snakkes økonomisk ansvarlighed, talenter osv. Senere på dagen giga udenlandsk millionindsprøjtning fra investor der jo nok forventer resultater på den korte bane.(ikke noget jeg ved bare hvad jeg tror om en investor)

Et godt råd herfra: hold jer til en strategi og giv den mere end 3 mdr. Syntes CV har fat i noget, så hold jer nu til det, inden den sidste form for klubværdi skylles ud med badevandet.

Men er Jan overhovedet interesseret i at sælge?

Det er fortress igen... Dem som også forsøgte at købe LD´s aktier i FCK. Jeg er LANGT mere glad for at FCK fik Seier ind i stedet for... Og jeg er ikke glad for Seier...

Hvorfor?

Det skulle have været et svar til Emkay :(

Men er Jan overhovedet interesseret i at sælge?

Han er jo en del af diaologen, så det må han være.
Der står nogle steder at det skal være med lige stor ejerandel for ham og den gruppe der evt vil købe sig ind.

De nye investorer vil jo være in it for the money. Det svar vi nok skal lede efter er så hvordan de tror de kan få deres investering igen.
De smider jo ikke bare en masse penge efter BIF så klubben kan holde en ny fest. Det skal give dem afkast. Hvad kan de gøre bedre end den nuværende (og de sidste mange) ledelser ikke har kunnet?
For smider de en masse penge efter BIF skal de jo enten tjene på det eller få investeringen igen på en anden måde.....det kunne være farmerklub eller som FCN udklækning af spillere fra et andet sted etc.
Det er hvad jeg kigger efter.

Umiddelbart virker Brøndby IF som en ekstremt dårlig investering for potentielle investorer.

Det er fortress igen... Dem som også forsøgte at købe LD´s aktier i FCK. Jeg er LANGT mere glad for at FCK fik Seier ind i stedet for... Og jeg er ikke glad for Seier...

Jeg tror man som fodboldfan helst vil have folk der investerer med hjertet fremfor pengepungen, når det så er sagt, så er institutionelle investorer bare langt bedre ejere end ejerledere/folk der investerer med hjertet. I Brøndbys tilfælde vil man give afkald på noget romantik, mod at få nogle profesionelle investorer der ved hvordan man øger værdien af det ejerskab man besidder. I en fodboldklub gør man altså det bedst ved at vinde nogle fodboldkampe - og være i økonomisk ligevægt, fx gennem sponsorindtægter, præmie og tv penge samt transferindtægter. Så en PE shop vil udmærket vide hvad succeskriterierne er, og gøre hvad de kan for at lykkedes.

Nu står der decideret i artiklen at det er rådgiverne - altså Investment bankers, der er se samme og det ikke nødvendigvis er de samme pengemænd, men er det Fortress, så kan jeg - som har arbejdet en del sammen med dem, sige at det er en meget, meget veldreven fund. De har i øvrigt +70 milliarder USD AUM, så der er penge nok til at udkonkurrere andre spillere på markedet.

Jeg tror ikke Brøndby fans skal frygte det her - udover det romantiske aspekt i det.

Umiddelbart virker Brøndby IF som en ekstremt dårlig investering for potentielle investorer.

Det er fordi du ikke har en dadle forstand på hvordan PE shops opererer - og helt generelt hvordan man evaluerer en god investering.

Stort potentiale, dårlig performance = god investering og meget lavt hængende frugter.