Snak

Man skal selvfølgelig have lov til at drømme, men BIF bliver selvfølgelig ikke mestre i år. Det har de slet ikke klassen til når alt kommer til alt, og så bliver FCK jo også langt stærkere når de europæiske kanpe engang er forbi. Det har man set før.

Vejle
Hvidovre
Randers
Brøndby
Viborg
AGF

Dette er FCK´s resterende program i efteråret. Mon ikke de går på juleferie med minimum 4 point afstand til nr. 2?

Hatten af for Brøndbys resultater, indkøb af især Jacob Rasmussen og opfindelse af Divkovic som wingback. Det er sgu imponerende at lande et pointsnit på 2,18 efter 11 runder.

Om bredden af truppen har kvalitet nok, tvivler jeg mere på. Skulle Kvistgaarden, Wass, Vallys eller Rasmussen blive skadet, kan andre så steppe op?

Det må Brøndby-fans kunne svare bedre på end mig.

@Paul,

Man kan da håbe for spændingen at FCK kommer bedre i gang efter de er røget ud af europa her til vinter. Med kun 2 sejre i de seneste 6 kampe, hvor en af dem var piv heldig, så ser det sgu ikke for godt ud. Med det program de har tilbage kan det godt se rigtig svært ud for dem, det er jeg helt enig i.

@Denneutrale1

Med kun 2 sejre i de seneste 6 kampe, hvor en af dem var piv heldig, så ser det sgu ikke for godt ud.

Går ud fra du snakker om FCK´s sejr over Brøndby. Hvorfor var den "piv heldig"? Kampen ender 1,1-1,0 i xG til Brøndby, mens store chancer (xG over 0,20) ender 1-1.

Rolig nu @Mold, det er ikke så seriøst. Se kampen næste gang og hold dig fra at give et referat ud fra nogle tal. 0.8-0.9 af XG´en kommer de sidste 5-10 minutter fordi vi lige pludseligt skal op og jagte sejren og efterlader derfor meget plads. Det er ikke meget i skabte selv andet end at lægge et godt pres, men sådan er der så meget :)

@rolignu

Rolig nu @Mold, det er ikke så seriøst. Se kampen næste gang og hold dig fra at give et referat ud fra nogle tal.

Ah, så du har ikke noget argument for, at FCK var heldige med sejren. Det er jo en ærlig sag :)

Jeg tror ikke helt du ved, hvad referat betyder. Det er måske meget godt at have styr på det, inden man smider om sig med begreber, som man ikke helt kender...

En kamp hvor Brøndby dominerer stort i 1. halvleg, 2. halvleg domineres af FCK, alt i alt en meget lige kamp, som "burde" ende uafgjort, hvilket statistikker omkring xG, store chancer, skud på mål, boldbesiddelse osv. også viser. Det gør ikke sejren "heldig", at Brøndby dominerer starten af kampen, mens FCK skaber mange chancer sidst i kampen. Men mange fodboldfans har åbenbart et kæmpe bias ift. at vurdere en kamp efter ca. 70 min., hvor man så glemmer alle de chancer, der skabes sidst i kampen.

En kamp hvor Brøndby dominerer stort i 1. halvleg, 2. halvleg domineres af FCK, alt i alt en meget lige kamp, som "burde" ende uafgjort, hvilket statistikker omkring xG, store chancer, skud på mål, boldbesiddelse osv. også viser. Det gør ikke sejren "heldig", at Brøndby dominerer starten af kampen, mens FCK skaber store chancer sidst i kampen. Men mange fodboldfans har åbenbart et kæmpe bias ift. at vurdere en kamp efter ca. 70 min., hvor man så glemmer alle de chancer, der skabes sidst i kampen.

Jeg er meget enig. Vi var bedst i første halvleg, og FCK var bedst i anden halvleg.

Målt på spil og chancer havde uafgjort nok været mest fair, men desværre forholder det sig sådan at fodboldkampe tit afgøres i anden halvleg, og her var FCK kyniske og kendte deres besøgelsestid. Det har intet med held at gøre.

@Mold

Jeg helt med på at en kamp varer 90 minutter og der ofte vil opstå store chancer til sidst. Jeg hæfter med ved at du baserer debatten på nogle tal som ikke afspejler kampforløbet til fulde, da fakta er at brøndby burde have været foran med 2-3 stykker i halvlegen, men kun står til at have 0.5 XG. Dog er det ikke fordi jeg mener i var heldige, fordi vi formøbler jo selv chancerne og burde have været mere kyniske. Men jeg mener bare at XG-parametrene ikke altid giver det retmæssige billede af hvordan kampen burde have endt. Jeg er uenig i at uafgjort havde været fair - vi skulle have vundet.

Man skal selvfølgelig have lov til at drømme, men BIF bliver selvfølgelig ikke mestre i år. Det har de slet ikke klassen til når alt kommer til alt, og så bliver FCK jo også langt stærkere når de europæiske kanpe engang er forbi. Det har man set før.

Dette er FCK´s resterende program i efteråret. Mon ikke de går på juleferie med minimum 4 point afstand til nr. 2?

Hovmod står for fald.

@rolignu

Jeg hæfter med ved at du baserer debatten på nogle tal som ikke afspejler kampforløbet til fulde, da fakta er at brøndby burde have været foran med 2-3 stykker i halvlegen, men kun står til at have 0.5 XG.

Det er helt fair at have den følelse. Men det er netop en følelse. Det har ikke rigtig noget med virkelighedens kampbillede at gøre.

I første halvleg har Brøndby ikke én eneste stor chance målt på xG (xG over 0,20), uanset hvad man som fan føler i situationen. For 5-10-15 år siden så jeg selv fodbold ligesom du gør her, men det var også før jeg kiggede på xG.

Prøv at tage et kig på xG på de forskellige skud efter kampene på Superliga.dk. Her kan man faktisk lære rigtig meget. Det man måske tror er en rigtig stor chance - er måske kun en chance til 0,16 eller 0,12 i xG.

Fodboldfans har det med at stirre sig blind på, hvor afslutningen finder sted, men xG er meget mere nuanceret end det. xG medtager fx modstandernes placering. Hvis ens hold kommer frem til en afslutning fra en god position i feltet, vil man som fan ofte forvente scoring. Men hvis der nu står 3-4 forsvarer placeret mellem angriber og målet - og målmanden samtidig står rigtig godt placeret - ja så går skudchancen måske fra et være stor (fx 0,24 i xG) til at være en middel chance (fx 0,16 eller 0,12 i xG)

Jeg er uenig i at uafgjort havde været fair - vi skulle have vundet.

Mærkeligt. Ja, BIF kommer til flere middel chancer i 1. halvleg, men FCK kommer jo næsten frem til de samme skudchancer målt på xG i kampen. Jeg kan ikke rigtig følge dig i det her, når du nu kender xG.