Snak

Sådan er det jo, når en spiller forsætligt bruger armen til at blokere bolden. Også selvom den er holdt inde ved siden. Jeg forstår ikke, den er til debat.

Jeg er helt uenig, skal vi derhen, hvor en spiller skal flytte sig og ikke forsvare

Jeg synes faktisk, det er korrekt dømt. Det er en skud mod mål... Tarkowski vil blokere skuddet og bevæger sig mod bolden, hvor den så stoppes med armen.

Sammenligner man med det straffe det dømmes til OB mod AGF, hvor det er fuldstændig tilfældigt, fra kort afstand og bolden er på vej væk fra mål og nærmest ikke ændrer retning, så vil jeg sige at straffet i den kamp var til grin.

Jeg synes faktisk, det er to gode eksempler på hands situationer, hvor det ene skal dømmes og det andet ikke skal dømmes... bare ærgerligt begge situationer ender med straffe.

OldG, jeg er så enig. Det er vanvittigt at to så forskellige hands situationer udmønter i samme konsekvens. Der må og skal kunne ses forskel.

Ingen af de to situationer er et straffespark. Vi må hente nogle handicappede spillere uden arme, det er den eneste løsning for at undgå de latterlige hands domme.

Jeg må sige at er lodret uenig. Har virkelig svært ved at se et straffespark. Han holder armen HELT ind til kroppen. Det er en naturlig position. Han skal aldrig tage armene om på ryggen - det er unaturligt. Samtidig må man gerne være dårlig til fodboldmål heade bolden ned på sin egen arm uden der bliver dømt noget fordi det ikke er hensigten. Som om det er hensigten at bruge armen i denne situation. Det er simpelthen for mærkelige regler

Autocorrect hyggede lige. Fodbold og ikke fodboldmål ☝🏻

Autocorrect hyggede lige. Fodbold og ikke fodboldmål ☝🏻

Klart straffespark han blokkere med armen

Det her må på ingen som helst måde være til debat. Selvfølgelig er der straffe. Det er helt bevidst at forsvareren går ned med fuld risiko for at skærme bolden med kroppen, men han når ikke derned, og det er en bevidst refleks at gøre sig bred med armen. Han kunne instinktivt have valgt at trække armen til sig eller rotere den bag om ryggen. Det er det modsatte der gør sig gældende (Måske frygten for et knaldhårdt spark til brystkassen).
Jeg er klar over at nogen vil argumentere for at refleks og instinkt ikke kan gøres som en underbevidst handling. Den holder bare ikke da man så vil argumentere for at stort set alle handlinger i fodbold kan forsvares med netop at være dette.