Snak

Der er da lidt forskel på om han er uden skyld, eller om han ikke har gjort det med vilje.

Medmindre nogen har forgiftet ham, så er det vel hans skyld, uagtet om det er med vilje eller ej.

Ikke i fodboldens verden... i andre sportsgrene som eksempelvis cykelsporten er det atletens ansvar hvad der findes i kroppen, med mindre man kan finde en person der decideret vil tage ansvaret for det, og som atleten med rette kan sige han/hun troede kunne stoles på (en læge eksempelvis) personen vil jo så nok højst sandsynligt skulle redegøre for hvordan i alverden man så har kunnet begå en sådan fejl - med det sandsynlige udkomme at han/hun mister sine ret til at være læge.. Selv dette er jeg faktisk ikke sikker på vil blive godkendt,.

Forskellen er at fodbolden er bundkorrupt og ingen interesse har i at atleterne dømmes (Operation Puerto), da de har set hvad det gør ved produktets værdi (se cykelsporten)..

Ikke lige så stor forskel som hvis han har gjort det med vilje eller ej. 4 års karantæne vil i hvert fald være vanvittigt, hvis det findes at han har indtaget et stof ved en fejl/uden at vide det. Uanset at det er hans ansvar at vide hvad han putter i kroppen.

Jamen dog. En løgnedetektor test arrangeret af Hans advokater viser han er “uskyldig”. Hvem skulle dog have troet det. Bare ærgerligt selve testen er blevet væk.

Jeg er enig i, at en løgnedetektor-undersøgelse arrangeret af hans advokater ikke lige minder om det mest troværdige, men lad os lige vente indtil b-prøven er klar før vi erklærer bål og brand.

Ikke i fodboldens verden... i andre sportsgrene som eksempelvis cykelsporten er det atletens ansvar hvad der findes i kroppen, med mindre man kan finde en person der decideret vil tage ansvaret for det, og som atleten med rette kan sige han/hun troede kunne stoles på (en læge eksempelvis) personen vil jo så nok højst sandsynligt skulle redegøre for hvordan i alverden man så har kunnet begå en sådan fejl - med det sandsynlige udkomme at han/hun mister sine ret til at være læge.. Selv dette er jeg faktisk ikke sikker på vil blive godkendt,.

Pogba og Onana er da eksempler på, at SotD har ret og det også gælder fodboldens verden. I begge tilfælde blev det konkluderet, at hensigten ikke var at indtage præparater, der findes på dopinglisten - ikke desto mindre fik begge dog karantæner, hvilket jo understøtter udsagnet om, at man i sidste ende stadig er ansvarlig for, hvad der findes i ens egen krop.

Haha "de arrangerede en løgndetektor"

Er vi tilbage i 70-80´erne nu?

Selv de topmoderne kan omgås. Se. Bl.a. Vsauce hvor de gør det.

Der findes dog også eksempler hvor det modsatte er tilfældet.
Blot en hurtig googling: https://www.bt.dk/fodbold/afsloerer-15-premier-league-spillere-har-dumpet-doping-test?gaa_at=eafs&gaa_n=AerBZYOkroEd_u3kpggCnKt6BVbAcuW4IbD4dOltHDmGvRGOa-6d4F3VWfYtiF0Xbjc%3D&gaa_ts=6807c20f&gaa_sig=66Be3Zj06pkk66hOBgbFDNypOR1hmEmMYqt03UOBjlYj_j36Aa9mcSkaHJ-ds065ToxT189TeQUrldleQw-bOw%3D%3D

Jeg undre mig i øvrigt over hvorfor b prøven ikke er analyseret endnu ? Den tages jo ud fra samme sample som a prøven og bruges blot til at sikre at der ikke er sket en fejl ved det ene laboratorium - det er yderst sjældent at b prøven viser noget andet end a prøven, men det hænder da.

Doping er desværre almindeligt i fodbold. Det samme er det at spille på smertestillende medicin. Begge dele skal der tages et opgør med, men vi ved jo bare at korruption trives i FIFA og UEFA.

En lyssky direktør i et af verdens mest korrupte nationer siger, at Mudryks advokater siger, at Mudryk har bestået en løgndetektortest - og er ren.

Seems legit.