Snak

Selv om fodboldfans elsker at pege fingre af andre klubber og kendelser for og imod dem, er det nu lidt ærgerligt med alle disse tvivlsomme kendelser, istedet for f eks de fede mål der blev dømt i den runde.
Dommerne og deres kendelser fylder efterhånden mere end de gjorde før VAR

Kan du dokumentere det? Næppe.

Sjovt i vil kigge på det manglende straffe til Viborg, men ikke det som AGF ikke fik.
Desuden er der klar kontakt på Emerry, så ingen chance for at VAR ændre den som, ligesom de ikke havde ændret det hvis den ikke var dømt.

Dommerne fylder mere fordi de er blevet markant dårligere efter VAR. Nu kan de næsten ikke se et straffe lige foran øjnene på dem. Bare tag f.eks off side , selv om det er flere meter og tydeligt selv for en blind dømmer de først når situationen er spillet til ende med risiko for skader til spillerne. Er med på at er man i tvivl lader man den køre til ende men når den er virkelig tydelig så døm med det samme , der er jo ingen grund til at trække tiden som nok ikke bliver lagt til igen. Prøv lig at se 8 sek reglen for målmænd den er ikke blevet brugt endnu. Dommerne venter lang tid med at løfte armen og man må spørge sig selv hvorfor. Eks. En målmand ligger på jorden og har tydeligt bolden med begge hænder og mod jorden så allerede der er bolden under fuld kontrol alligevel venter dommeren til han har stået op i 6-10 sek med at løfte armen og først der starter de 8 sek. Klart den ikke bliver brugt når de får lov til at stå 10 sek før de 8 starter

Det kan altså heller ikke passe, at dommerne og forbundet skal ud og forklare hver eneste tvivlsomme kendelse hver eneste uge. Nu må man altså også lige slappe af. Medierne er med til at blæse enhver mulige fejldom helt ud af proportioner. Ja, jeg er enig i, at der ind i mellem kommer spøjse kendelser, men det hjælper intet at pege fingre og skal have dybe forklaringer efter hver runde. Der må gøres status over en længere periode, eller ved helt groteske tilfælde, så man kan diskutere mere systematiske fejl. Det her flueknepperi giver jeg intet for.

@knækskud

Fuldstændigt enig, hold da ferie nogle brokkerøve der findes i den her verden.

Enig, medierne er dem som med deres sentations dækning er med til at der også her er masser af fans der råber op og skaber en stemning som ikke har noget med fodbold og gøre.
Men desværre afspejler det nok hele samfundet.
Er begyndt ikke at se optakt/ nedtakt jeg ikke gider og høre på alt det plader som alligevel er ændret så snart der sker noget nyt.

Ifølge dommerformanden er der jo kun ganske få VAR-fejl - mener det var 8 fejl i hele sidste sæson........Det minder af og til om Komiske Ali.

Når det så er sagt, så synes jeg egentlig det er ok, at dommerne ikke behøver lave lange redegørelser for hver eneste kontroversiel kendelse.

Det er næsten mere irriterende, at høre Michael Johansen forsvare alverdens underlige kendelser. Det bliver ofte alt for akademisk, og jeg bliver ærlig talt lidt trist over hvad dommerne/lovgiverne har gjort ved det der engang var verdens mest vidunderlige spil. Nogle gange skulle man tro de aldrig selv har spillet fodbold.

"Det kan altså heller ikke passe, at dommerne og forbundet skal ud og forklare hver eneste tvivlsomme kendelse hver eneste uge. Nu må man altså også lige slappe af. Medierne er med til at blæse enhver mulige fejldom helt ud af proportioner."

Selvfølgelig vil milimeterpsykosen, som VAR systemet repræsenterer, resultere i mediemalkning og binære diskussioner på alverdens subjektive grundlag ... mens dommerstanden kan levere fall guys i hvert eneste ugentlige drama, til ingen længere magter at gå i sort. Men der er jo millioner og milliarder på spil - og moderne fodbold er efter en dels opfattelse penge. Passér derfor gaden.

Fedt, lad os nu endeligt få de kære dommere på banen! Der bør placeres ansvar, der er SÅ mange fejlkendelser.. At BIF ikke fik et rødt i går, er jo bare en af mange fuldstændigt horrible kendelser..
dommerne har for nemt ved at gemme sig bag hinanden..