Snak

Det her understreger Neestrups største fejl som træner. Han har ikke kunnet eller turde finde en fast start-11. Konstante rotationer har forsinket sammenhængen i spillet og sikkert skabt dårlig stemning i truppen, som i dette eksempel.

Jeg håber Nees finder sine ben som træner i næste sæson. Ellers er noget meget stort og spændende slut, før det egentlig kom i gang.

Neestrup kommer ikke med en forklaring/årsag på, hvorfor Claesson ikke spiller, men kommer i stedet med en historie om Corner/Orri. Håbløst. Neestrups salgstale om Claessons værdier som holdspiller og klubmand, og at han altid giver ALT, det er jo præcis de færdigheder og kompetencer, som FCK har manglet i slutspillet! Netop derfor havde det været på sin plads, at Neestrup kom med et eller andet håndgribeligt, der kunne forklare fravalget af Claesson!

Forklaringen er jo nem nok, han synes Mattsson og Elyounussi er bedre 8´ere. Synes slet ikke Mattsson har været så god som forventet. Ja han scorede mod City, men ellers har der været langt mellem opturen. Og hans hjørnespark og dødbolde er helt horrible. Han kunne godt have trængt til en tur på bænken.

Selvfølgelig skal Neestrup ikke forklare sine fravalg i offentligheden. Tænker der er en dybere dialog i dagligdagen.
Men Claesson er et godt eksempel ift. den mindre katastrofe det vil være at misse europæisk. Truppen er allerede bred nok til tre turneringer. Tænker ikke Lerager, Mattson, Claesson, Concalves m.fl. vil synes en enkelt kamp på Lerpytter stadion i oktober vil være et tilfredsstillende efterår.

Claesson skal vel også spille fast. Skandinaviske spillere med den alder, som de store har, og kommer hjem i, forventer altså og spille fast. Berigtiget eller ej.

Var Claesson ikke ( ligesom mange andre FCK-spillere) skadet i en periode?

Jeg synes at man forsømmer at nævne, at FCK altså har spillet mange kampe i sæsonen, og har haft mange skader. Jeg ved godt, at FCK har sammensat truppen ud fra, at der skulle være en bred bænk, og at der skulle ske rotation, men det har altså gået ud over kontinuiteten. Og hvor andre mener, at Neestrup ikke har evnet at sammensætte et ordentlig hold, vil jeg altså mene, at det har været svært, da der kontinuerligt skulle skiftes ud p.g.a. Skader

Den disharmoni der virker til at være i truppen har virkelig vist sig det seneste stykke tid. Neestrup skifter taktik og spillere oftere så ofte at virker som om han er desperat efter at finde noget der virker. Netop som FCK var inde i en god stime, begyndte han at spille med 5 i bagkæden.. Hvorfor? Jeg er med på at det giver mening at spille på kontra osv. i Europa, men i Superligaen skal de med den trup dominere på bolden og ikke bare stille sig ned i blok.
Der er massere at tænke over denne sommer for Neestrup, hvis han stadig er i klubben. Det burde han efter min mening ikke være, hvis det ender med en 4. plads.