Snak

Hvad betyder det for Brøndby? Bliver de skubbet helt ud nu?

- Ingen i fodboldverdenen vil se det her, og jeg tror heller ikke, at UEFA vil se det her. Klubber der på retfærdig vis kvalificere sig til en turnering, hvorefter de bliver udelukket på grund af den mest latterlige formalitet, som man overhovedet kan forestille sig, siger han.

Sikke en gang vås.. For det første er det ikke en latterlig formalitet, for det andet så er der faktisk en del der synes det er fint og faktisk rigtigt mange der er imod det flerklubs ejerskab. Hvorfor skulle UEFA´s turneringer ligne Saudis liga med top 4 ejet af samme ejer. Det er så latterligt som det kan blive..

@Mads_Nørregaard7 Læs nu artiklen du kommentere på…

Fodbold burde lukke i 21 dage.

UEFA skal se at få styr på det her. Det sejler.

Der skal være klare regler - og flerklubsejerskaber i UEFA-regi SKAL udfases før 2035.

Det her går ikke væk før vi tager ved nældens rod.

Indtil da - må der gives de nødvendige dispensationer.

Men fra og med idag - bør UEFA udstede et straksreglement der forhindrer flere klubhandler via flerklubsejerskaber.

Dette er en GIGA skandale!

Se at få det fixet før fodbolden falder fuldstændig fra hinanden.

Adskil råddenskaben (grådigheden) fra fodbolden før det er for sent..

- Ingen i fodboldverdenen vil se det her, og jeg tror heller ikke, at UEFA vil se det her. Klubber der på retfærdig vis kvalificere sig til en turnering, hvorefter de bliver udelukket på grund af den mest latterlige formalitet, som man overhovedet kan forestille sig, siger han.


Jeg sympatiserer i den grad med Crystal Palace spillerne og klubbens fans. Men det er bestemt ikke en latterlig formalitet, at UEFA nu endelig skrider ind over for flerklubs ejerskaber. UEFA burde dog for længe siden have forbudt flerklubsejerskaber som David Blitzers. Og UEFAS nølen går nu ud over Crystal Palace, og kommer i stedet LYON til gavn. Dette er naturligvis uretfærdigt for Crystal Palace spillerne og deres fans.

@ Mugzie

Hvad snakker du om det er da en latterlig fomalitet. Det drejer sig om en misset dato som hed 1 marts dengang var CP stadigvæk 3 kampe fra at vinde FA cuppen. De kunne da på ingen måde regne med at de skulle indberette til uefa om tilladelse til at deltage i turneringen hvis de skulle ende med at vinde. De vandt så højst overraskende deres første pokal ever. Bliver så bekendt med de regler. CP gør alt for at rette sig efter reglerne deres amerikanske ejer sælger hans aktier så der ikke er tale om flerklubsejer mere. Så bliver de straffet for, at indberette for sent. Det er sgu da den mindste formalitet de kunne finde. De har gjort alt, hvad klubben kunne gøre for at følge reglerne som de kunne. Og de bliver straffet for en dato som er overskredet hvor åndsvagt kan uefa være.

Dengang flerklubsejerskab blev indført var den sorteste dag af alle.

Drogheda og Dunajska Streda har tidligere været med og kommer givetvis også til det igen en del gange i fremtiden. Men dette var Crystal Palaces måske eneste chance i mange årtier. Det er virkelig synd.

Og jeg forstår stadig ikke, hvad problemet er. Går bestemt ikke ind for flerklubejerskaber, men spillerne i henholdvis Lyon og Palace tænker garanteret ikke på den modsatte klub, når de spiller kampene.

Læs nu artiklen du kommentere på…

Spørgsmålet falder givetvis fordi det overhovedet ikke er tydeligt, hvad konsekvensen for fx Brøndby kan være i sådan en situation - hvis du har svaret, kan du jo evt. bidrage med det.

Man vil jo ikke have, at Crystal Palace løber ind i Lyon i EL, så nu rykker man den ene til ECL, hvor man dog kan løbe ind i Brøndby i stedet, så det er vel samme problem? Det er da ikke så svært at tænke sig til, at det kunne få en kedelig konsekvens for BIF, selvom det selvfølgelig ville være helt skørt.

Hvad fanden er reglerne egentlig her?

Fjolserne kendte jo reglerne da sæsonen startede, så kan man undlade at være grådig og brede sig over det hele.

Ha ha siger vi .....