Snak

Gad vide vide hvilke klubber der mon har stemt imod………

Nok en "officel" hemmelighed som vi kender i forvejen :)

Så skal EFL bare følge trop. Jeg mener at både Derby County og Sheffield Wednesday tidligere har lavet det nummer. Muligvis også Leicester City.

Latterligt. Så der må ikke investeres i en periode over evne for at skabe en større forretning som vi har set city og chelsea gøre. Nu er top 6 for evigt stadfæstet. Villa, Everton og Newcastle kommer aldrig til at kunne udfordre

Nederen!

Det gør man kun for at forhindre storklubberne i at forblive i toppen på de andres bekostning.

NUFC-support
Latterligt. Så der må ikke investeres i en periode over evne for at skabe en større forretning som vi har set city og chelsea gøre. Nu er top 6 for evigt stadfæstet. Villa, Everton og Newcastle kommer aldrig til at kunne udfordre

Det er en pointe - selvom jeg ikke havde forventet den skulle komme fra en Newcastletilhænger.

Omvendt taler du for at bevare nuværende regler. Al lovgivning og regelsætning er baseret på at man hen ad vejen justerer, netop for at lukke huller. Det modsatte er vel ikke at foretrække?!

"Latterligt. Så der må ikke investeres i en periode over evne for at skabe en større forretning som vi har set city og chelsea gøre. "

Jo, det må der godt. Udover at der er mulighed for at lave ret store underskud i driften er der flere elementer (bl.a. investeringer i stadion og træningsanlæg) som ikke indgår i PSR regnskaberne. Det er en skrøne, at klubberne ikke kan investere.

Her bliver der, helt naturligt, lukket ned for muligheden for at man kan bruge interne salg af aktiver til at puste regnskaberne op.

Slettet

Newcastle skal og formentlig fremover, alligevel leve op til UEFA’s finansielle regler på 70% for SCR for at ikke at blive straffet. Svært at få øje på hvad der er at brokke sig over, når råderummet for klubberne øges ganske betydelig, hvis og så frem man ikke kvalificerer sig til de europæiske turneringer.

Fra artiklen:

Det tidligere regelsæt, PSR, var en samlet vurdering over et klubs økonomiske balance over en treårig periode, mens de nye SCR-regler udelukkende forholder sig til en klubs forbrug på sæsonbasis.

Jeg formoder, klubbernes indtægter svinger meget fra år til år - særligt transferindtægter og indtægter fra Europa Cup. Så umiddelbart lyder det meget indgribende at opgørelsen er årlig, og man således ikke kan forbruge gevinsten fra f.eks. et stort salg over flere sæsoner. Hvis ellers jeg forstår det rigtigt.