Snak

Men det har vi jo ikke gjort endnu. Så det er hidtil videre rent spekulation.

Selvfølgelig har de ikke gjort det endnu, da det hele jo først startede i sommer.

Formålet kan ikke være andet end at holde på kontraktrettighederne samtidig med man viderudvikler under nogle rammer man ikke har mulighed for derhjemme. Om end caset så bliver at lade dem smutte gratis fordi ingen gider dem, hive dem hjem fordi de er gode nok til FCM men ikke er blevet Diomonde dyr eller sælge dem videre fordi man kan score kassen på det er jo hvad det enkelte case uvikler sig til.
Pointen er stadig den samme - men opnår den fordel som udlejningsreglen ville forhindre. Kreativt og indenfor den gældende lovgivning. Derfor behøves vi andre ikke at syntes det er synderlig værdigt.

Billebums
At begynde at rangordne deres motiver er vist spild af tid.

BB

Kreativt og indenfor den gældende lovgivning. Derfor behøves vi andre ikke at syntes det er synderlig værdigt.

Ja, så er vi enig. Og nej, du behøver ikke velsigne vores forretningskoncept. Spændende bliver det ihvertfald, om vi kan generere yderligere penge på spillersalget.

Hidtil nu har vi fået solgt Ousmande Diamonde til en god pris. Og der går forlydne om, at Ousmane Diao bliver solgt for samme eller endda en bedre pris.

Men det er nok nærmere her, at skoen trykker for den massive kritik, som vi har fået. Hvis vi ikke havde udsigt til at tjene penge på samarbejdet, så var folk nok ligeglade.

Det er du velkommen til at mene. Jeg mener det er relevant at forstå "hvorfor".

Men det er nok nærmere her, at skoen trykker for den massive kritik, som vi har fået

Det tror jeg er en helt skæv tro du har dig der.
Personligt er jeg ligeglad og har aldrig givet det den store opmærksomhed.
Jeg er kun en del af den her debat fordi jeg tilfældigvis faldt over et indlæg hvor en af dine medfans skrev nogle ting jeg fandt ret dumme. Søforklaringerne som I gr jer i er sjove at lege med. Selve det i forsvarer vækker ærligt talt ikke de store følelser hos mig.....det alene de pinlige argumentationer jeg lader mig underholde af.
Og jeg hører ærligt talt heller ikke ret mange andre rundt omkring hvor det der fylder det store. I det hele taget fylder FCM ikke det store herovre med mindre I har en sportslig relevans der ikke er til at komme udenom.


Billebums
Det vil alle, men jeg mener bare ikke dine tilfældige gætterier bringer os tættere på det.

Bløde babser om FCM efter at have skrevet (skønnet) 20+ indlæg i tråd om Jyllands største klub:
"FCM fylder ikke det store...."
Den er da sjov :-).

I øvrigt er seneste indlæg (omsider) i tråden fra BB om FCMs relation til Mafra meget fornuftigt.

Siger em man som arbejder for en diktatur stat hvor man vel og mærke ikke går ind for menneskerettigheder jo jo

Ups BB 😂😂 hold kæft den er god den der.

Shit du må være aktiv herinde når tilfældigvis 19 af dine seneste 20
Indlæg (eller sådan noget) omhandler fcm. Helt tilfældigt ville nogen sige. Ikke blot denne tråd men også de andre du har kommenteret på. Fcm har været nævnt i samtlige undtaget corona 😂

Mit svar var netop en forklaring på hvorfor jeg er aktiv i denne tråd.
Det blev så for avanceret for dig til at forstå. Surprise.

Efter opfordring fra andre brugere i div. tråde er der opstartet en tråd, der forhåbentlig kan være med til at samle en utilfredshed med fodboldens tilstand. Vi er mange, der synes at sporten bevæger sig i den forkerte retning og skaber et skel til fans.
Linket er herunder.

https://bold.dk/snak/fodbolddebat/fremtiden-for-fodbold--opstand-eller-accept?room_id=1&thread_id=587848

Så lad mig være lidt mere præcis i stedet for

I det hele taget fylder FCM ikke det store herovre med mindre I har en sportslig relevans der ikke er til at komme udenom.

Det klinger utrolig hult. I stort samtlige fcm tråde er der stort set lige dele fck og fcm fans. Og som jeg referere til så er det lige gyldige hold nævnt i samtlige af dine seneste opslag. 2 seneste på fck forumet og en yderligere i en anden tråd end denne.