Snak

Bolden er inde, men at de påstår der ikke er hånd på bolden i situationen inden er da grotesk ud fra de TV billeder.

Bolden kommer med en vis fart og du kan se bolden mister sin fart og AGF modstanderens hånd flagrer unaturligt da bolden rammer hånden og lander i en god skud position som fører til målet.

Kæft en omgang amatører i VAR.

Den ser ud til at være tydeligt inde, vinkler ka snyde men næppe så meget. Ligner ikke Nestrup at pive.

Hva mest pinligt, en kæmpe misset hands, at var ik ka komme med et bevis der 100% viser den er inde eller at Mortensen ik får gult for det kæmpe brokkeri?

@Darkez

Hvis bolden snitter hans hånd er det sgu ikke noget han aktivt bruger til sin fordel. Syntes det er dejligt at de hands ikke bliver afgørende!!

Så er der argumentet om at det er jo ikke sådan hver gang osv. Ja men det gør det jo ikke mindre forkert at de hands har alt for afgørende betydning.

Der er kun en der laver en graverende fejl i den episode, og er amatør, og han er den der bliver klart bedst betalt ;-)

Han piver da overhovedet ikke? Han siger netop at hvis de IKKE havde vundet ville han holdt sin kæft. pga sejren vil han gerne kommentere på selve problematikken. Med goal line technology ville disse situationer være fortid. Er forøvrigt helt sikker på at bolden var inde, modsat Lerager’s i Herning.

Det der klæder dig ikke Hr. Neestrup. Enhver der har spillet bare en enkelt kamp i skolegården med en rigtig fodbold ved, at den er rund og ikke aflang. Havde der været tale om en amerikansk fodbold, kunne det godt være, at det med rundingen du kommer med var korrekt. Indrøm nu for pokker bare, at den var inde. Her skulle du have vist dig som et mandfolk.

Han siger netop at hvis de IKKE havde vundet ville han holdt sin kæft. pga

Ja klart ville han det. Nestrup brokker sig jo aldrig ;-)
Det er altid noget andet end Fck den er gal med ifølge ham.

"- Hvis VAR er i tvivl om, hvorvidt bolden har passeret mållinjen, vil man ikke foretage en intervention og ændre kendelsen. Det er ikke tilfældet her."

Hér ´argumenteres´ der med at VAR (som ikke er en person, men et redskab som anvendes af fejlbarlige personer) ikke var i tvivl. Det begynder at blive morsomt - og vi har virkelig brug for at tingene kommer ned på jorden, før man evt. tvinges til også at iværksætte overvågningsteams med ret til indgriben overfor VAR-vognenes personel.

Mortuary Team, nogenlunde enig.

https://www.dr.dk/sporten/fodbold/vm/hvordan-i-alverden-blev-den-bold-ikke-doemt-ude-svaret-gemmer-sig-i-de-kloge-vm

Hvis man husker denne episode fra VM hvor man også var 100% sikker på bolden var inde fra den viklen. Men det var den så ikke.

Påstand. Dommeren kaldes ikke ud da der ikke er et bevis på at han tog fejl. Ikke at jeg har den berømte hat i sølvpapir på. Tror de dømte det de mente og det er jo netop problemet her. Skal den dømmes inde bagefter skal det jo bære den klare og tydelige fejl og det var det vel næppe. Kamil ser i øvrigt tre gange dum ud. Første holder han den ikke. Så skubber han med baghånden og kigger man godt efter kan man se at han flytter den længere ind da “griber” den. Vildt som hans niveau er faldet.