Snak

lol haha. Hvor var "VAR" henne så ?

Lol det VAR med i artiklen ...

Sjovt viaplay er så meget på det her…
Var der ikke et meget klart straffe til Kvistgaarden som ikke bliver dømt?

korrekt.... kunne dømmes, men ikke en fejl at det ikke blev....

lol haha. Hvor var "VAR" henne så ?

Det er en god ide at læse artiklen, inden man kommenterer på den.

“Når jeg har set billederne, vil jeg også vurdere, at situationen er under niveau for, hvad VAR skal blande sig i. Han lykkes med sin aflevering til sin holdkammerat, som så mister bolden. Dér starter en ny angrebsfase. Derfor er det uden for protokollen, hvor VAR skal blande sig, udtalte Putros til Viaplay.”

Han lykkes med sin aflevering til sin holdkammerat, som så mister bolden. Dér starter en ny angrebsfase. Derfor er det uden for protokollen, hvor VAR skal blande sig,

Det her forstår jeg ikke meget af? Så man må godt lave frispark på én, hvis bare spilleren “lykkes med sin aflevering”?

Så skal VAR tage den. Var der overhovedet VAR på målet?

Jeg besvarer lige selv mit stillede spørgsmål! Nej, der var ikke VAR på målet!!! Jeg bliver så arrig over de her åbenlyse fejlkendelser, der bliver kampafgørende. Det gælder ALLE kampe. Så “vinder” det rigtige hold jo ikke. Måske det netop ikke skulle være en vinder?

@HG
Læs artiklen. Der er tale om en ny spilsituation. VAR kan ikke tage sig af, hvad der sker i en foregående spilsituation. Spilleren får spillet den til en medspiller, som mister den. Uagtet om der er frispark eller ej. Herved opstår en ny spilsituation.

Ud fra linjen i kampen, så synes jeg ikke den skal dømmes. Korrekt dømt af dommeren. (Og jeg holder ikke med nogen af holdene)