Snak

Er Damsgaard ikke Erikssons direkte afløser? Damsgaard er vel ikke kant.

Hvad med Daramy, er han stadig skadet?

ERIKSSON?!

Tænker også at at Dams har bevist at han er helt klar til at afløse Eriksen. Tror MO skal virke en hel sæson før de kigger hans vej igen.

Er der en engelsk bøf på tallerkenen, siden du ikke kan stave til Eriksen?
Men OT: Damsgaard er ikke nødvendigvis hans afløser, for han kan, som planen også var, også spille ude i siden. Hvis Eriksen ikke spiller, tager Dams selvfølglig hele eller dele af hans rolle.

Jeg tror nu mere Lindstrøm er den der kom ind og tog Eriksens plads, så blev Eriksen rykket på den plads der var tildelt Damsgaard.

Går i virkelig op i om autocorrect har drevet gæk? Tænker det er til at forstå?

Lindstrøm lignede sig selv i går. Han har noget x-faktor, når det kører for ham. Vanvittigt drev med bolden.

Imponerende indsats af Lindstrøm, der ikke har imponeret de sidste 1,5- år. Isaksen var IMO kampens klart bedste spiller, og viser at vi kan stole på ham fremover. Også når det gælder pres, afslutninger, driblinger, og at have blik for det defensive arbejde.

Går i virkelig op i om autocorrect har drevet gæk? Tænker det er til at forstå?

Nemlig!
Om det så er fede finger (tit mit problem) eller uheldige stave egenskaber (her falder jeg også i) så forstår heg....jeg simpelthen ikke at det er et problem når man meget let kan resonerer sig til hvad der menes. I det her tilfælde at det noooook var Eriksen der menes. Og hvis man så skulle have ramt jackpot og der ingen stavefejl er, sååååå kommer der nok nogle og brokker sig over manglende komma eller lignende.

@ph.c

I går kl 23:01 i Reimer debat tråden.

Der glemte du at sætte punktum efter sidste sætning.

Der må jo være brændt en sikring over tænker jeg.