Snak

Amatør artikel, det er en ommer…

At man ikke engang forstår, at man enten skal give hele listen i teksten, eller linke til den, er sgu på amatørniveau

Men hvor længe har skaderne varet og hvem var ramt? Antallet siger jo meget lidt. Der er jo forskel på en marginal-spiller har været ude 3 x 1 kamp pga. nedgroet tånegl eller om De Bruyne er skadet 7 måneder.

Jeg læste en anden artikel den anden dag. Chelsea har haft flere end 43 og over langt flere kampe end United.

ja man kan jo dreje en statistik som man vil det.

Newcastle har næsten 350 skadesdage mere end Man Utd.

https://x.com/BBCSport/status/1793782533336772878

Jo jo og hvem har haft flest skader på kampdage osv. Vi kan vel blive enige om at både United, Chelsea og Newcastle har været hårdt ramt af skader i denne sæson?

Hvor mange dage tæller en spiller, der har været skadet hele sæsonen? er dag 1 den dag første runde blev spillet, og sidste dag, den dag sidste runde blev spillet? altså 260-270 dage.

Sten_H

Tænker dagene tæller fra 1 kampdag til sidste kampdag som du skriver.

Skader hænger som regel også sammen med forkert træning, ikke alle naturligvis, men en stor del af dem. Derfor skal man ikke begynde at undskylde en mislykket sæson med skader uanset hvor på listen man så befinder sig. Havde flere nøglespillere fået alvorlige skader som følge af et brækket ben eller lignende som man 100 kan sige ikke skyldes træning, så kunne man måske begynde at undskylde sig lidt. Men det er ikke tilfældet her. En stor klub har desuden også en bred trup for netop at håndtere skader, og sikre rotation således at mange af skaderne ikke opstår.