Redigeretfre 10. feb 2023
Tjo. Det er en lang udtalelse, og det er svært at summere op inden for rimelig tid. Men lad mig sige det således; generaladvokatens udtalelse kan sagtens tages til støtte for, at udelukkelse af national turneringer ikke er i overensstemmelse med eu´s konkurrenceregler i det omfang udelukkelsen ikke forfølger de legitime formål, som er indbygget i fodbolden som sportsgren.
Med andre ord havde generaladvokaten voldsomt ondt i røven over, at ESL på det tidspunkt lagde op til at turneringen skulle være lukket/ikke merit baseret. Det bruger generaladvokaten godt og vel 30-40 sider på at sige er totalt ueuropæisk. Men hov, har du lagt mærke til at ESL pludselig går ind for 100% meritbaseret kvalifikation? :-)
Derudover slår han imidlertid fast:
- UEFA er monopol på markedet for fodbold i Europa
- FIFA og UEFA må ikke udelukke berørte spillere for landsholdene. Generaladvokaten kan sikkert godt lide landsholdsfodbold.
Anyways, så er det bare en generaladvokatudtalelse. Men med de tweeks der ser ud til at være lavet i ESL, tror jeg, at det bliver ret svært for Domstolen at nå frem til, at det ville være foreneligt med EU´s konkurrenceregler, hvis UEFA foranledigede de national forbund til at udelukke ESL-holdene fra deltagelse i nationale turneringer.
Silkeborg, Barcelona, utd