Snak

Han burde også lige spørge sin målmand, der opførte sig ret vattet i situationen

Det sjovt de ka bruge så lang tid på en situation der går mod FCK, men ikke bruge samme tid på en situation der ville gå med fck

Man kan kun give ham ret. Dommerne på banen dømte ikke mål. For at VAR skal dømme mål skal de have klare beviser for at den har sluppet linjen helt. Det mener jeg egentlig ikke at man har. Det tætteste er en sløret vinkel der er skrå og altså ikke viser linjen i en lige vinkel. Det er tyndt. Der var heller ikke klare beviser for Leragers mål mod FCM, og derfor blev der ikke dømt mål, selvom den vel var lige så meget inde og lige så meget bevis. Godt det ikke fik betydning for alvor.

Hvorfor er det, at vi ikke har goal line technology? Nu har der været to situationer i denne sæson..

Carlen: målteknologi er dyrt, og klubberne vil vist ikke betale. Har jeg hørt...
Men nu er det gået imod FCK to gange, så nu kommer det vel....😊😂

Underligt man ikke bare har et kamera oppe i mål hjørnet.

@carlen_98
Det sp fck ik vinder så nemt. Ka ogs huske en situation sidste sæson hvor Midtjylland fik et meget tvivlsomt mål

@vbkfyn
Hvis man ser på Hva man ellers bruger ag penge i fodbold koster det ingenting.

Gør dig selv en tjeneste og hold kæft neestrup

Princippet med VAR er, at det kun skal ændre en kendelse hvis der er klare og uomtvistelige beviser for, at dommen på banen var forkert.
Det mener jeg ikke man kan sige der var, hverken her eller med Lerager. Forskellen er bare, at i dag bliver dommen på banen ændret af VAR.

VAR skal slet ikke bruges i tilfælde hvor der er tale om skøn eller en vurdering.