Snak

Hvor har Zolotko dog ramt den lige i røven. Det er jo medierne der elsker dette mere end noget andet. Har manden ikke bevist nok gange at han er en løgner-uden sidestykke?! Jeg slår lige et slag for Zolotko.

Smukt, Andrew Zoloko. Han har fuldstændig ret angående de danske medier.

Er der nogen der på tre linjer kan ridsen op hvad alt det med Vejle handler om?

Tak Zolotko! Slut det nu bold.dk!

Zolotko har selvfølgelig fuldstændig ret. Det er tåkrummende at se bold.dk ukritisk videreformidle en dokumenteret løgners rablerier dag efter dag.

Bold.dk forsøger at dække sig ind under, at de også skriver, at personen aldrig har fremlagt nogen dokumentation for nogen af sine mange påstande. Men alligevel kan bold.dk end ikke skrive en artikel om en mulig ny venstre back uden at runde af med denne totalt uvedkommende salut:

Selv om Vejle angiveligt er tæt på at hente en ny spiller, er der fortsat kaos i klubben.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/vejle-meldes-taet-pa-augsburg-back

Det illustrerer vist meget fint bold.dk’s agenda. Gryden skal holdes i kog længst muligt, uanset at man hverken har pålidelige kilder eller dokumentation at bakke sine historier op med.

jeg er meget overrasket over, at jeres arbejdsplads, som er højt respekteret i den danske mediebranche, stadig handler på løse rygter og endda udgiver nyheder baseret på en persons ord, som endnu ikke har bevist andet, end at personen lyver

Jeg er nok (desværre) lidt mindre overrasket end Zolotko! Men godt brølt…

Ift. normal, god journalistisk skik, indhenter man altid kommentarer fra de naevnte parter, foer man udgiver en nyhed. Men med bolds traditionelle copy-paste journalistik og den forretningsmodel som (jeg gaetter paa) gaar ud paa at lave saa mange click-vaerdige artikler som muligt, saa hurtigt som muligt, vaelger Bold jo at give hver synsvinkel sin egen artikel, og det kan jeg godt forstaa at man er utilfreds med. Det ville vaere fint at artikel om Senyüreks pressemeddelelse f.eks. i det mindste bare havde en note for neden hvor der stod at Vejles ejere afviser x og y. Men bolds forretningsmodel vil jo ikke vente paa det foer de videreformidler loegne :/

Ja, han har ret i at Çağdaş Şenyürek er som skabt til medierne.

Men nu er det jo ham selv, der har indledt sig i forhandlinger om salg af sin virksomhed.

Man kunne vel have undersøgt manden lidt grundigere end tilfældet var, og selv have lavet sit forarbejde. Så havde der ikke været nogen sag.....

I kan takke Mads Glen Wehlast. Han er en sportsjournalist som ingen forstand har på det juridiske i sådan en process, men alligevel dækker det intensivt. Jeg hørte ham også fremlægge sagen i fodboldFM - Han tolkede en masse ud af sagen helt uden belæg. Hvis så bare Han var god til at skrive om sporten, men det kniber egentlig også på det område...

Man kunne vel have undersøgt manden lidt grundigere end tilfældet var, og selv have lavet sit forarbejde. Så havde der ikke været nogen sag.....

Måske. Men er det egentlig så mærkeligt at holde nogle indledende møder med en potentiel investor, drøfte de overordnede forhold og se hinanden an, inden man igangsætter det helt store baggrundstjek? Mit bud vil være, at det sker hver eneste dag.