Snak

Han er bare en gennemført sympatisk mand. Mange trænere kunne lære noget af hans tilgang til tingene ( og fodboldfans generelt).

Han er i alle fald dygtig til at sige en hel masse ting uden at svare på spørgsmålet.

Han har da svaret tydeligt?

Det er bare mere for at sige, at de der skøn er der. Det er alt afhængigt af, hvad for en bænk man sidder på.

Det er da det klogeste jeg har hørt længe.
Nøjagtigt det samme gælder, i alle tilsvarende situationer, afhængigt af hvem man - på lægterne / foran skærmen - holder med.
Bare mange fans dog havde samme selvindsigt som Friis: "Hvis det der var sket med omvendt fortegn, så havde jeg givetvis set modsat på det".
Så meget vidde-syn skulle man vel ha´ .... tænker jeg tit, når der råbes&skriges.
Friis har !

Jeg er helt enig med Rasmus her ovenfor

Synes også det var sjovt at lade ham komme ind der. du skal ikke få en fordel ved at gå ud fra banen.

Herold
Synes også det var sjovt at lade ham komme ind der. du skal ikke få en fordel ved at gå ud fra banen.

Hvori består fordelen, ved at mangle i forsvaret af modstanderens hjørnespark?

Han bliver sendt helt korrekt ind igen, i det øjeblik modstanderne har taget deres hjørnespark og bolden er i spil igen.

Det er så ikke den eneste grund til at det udvikler sig til et mål. AGF har altså stadig ret til både at forsvare og tænke sig om.

Det er noget af det mest latterlige jeg længe har set, at det mål skulle være kontroversielt. Viborg spilleren bliver vinket tilbage på banen, i en situation hvor bolden bringes i spil efter spilstop, og er så langt væk fra spilleren som den nærmest kan være.

Hvornår mon AGF mener at han ellers skulle være blevet lukket ind? Skulle dommeren have holdt ham udenfor sidelinjen indtil Viborg i deres kontraangreb var nået op i den anden ende?

"Skylden" i denne situation må absolut ligge hos AGF selv, som ikke er opmærksom på at spilleren står der og kan blive sendt tilbage på banen. Man kunne bare have valgt at dække ham op. Det er jo ikke fordi han er en ekstra spiller som pludselig på magisk vis dukker op, han er en af Viborgs 11 spillere.

Latterlig diskussion og helt i skoven med AGF træneren og ham experten KEP.
30 sek. før den her episode har en AGF`er lavet et frispark på Viborg spilleren som ikke blev dømt.
Spilleren var ude til behandling og selvfølgelig skal han da ind så snart det er muligt.

AGF havde et hjørnespark som de i den grad sløser væk.

Hvis der var tvivl om noget, må det være om den rammer Saids arm eller som det var - skulderen. Men at Westergård skulle stå og afvente at ikke nok deres hjørnespark var igangsat; men også forløbet derefter, er dog det mest latterlige jeg har hørt fra en såkaldt expert.

Hvis AGF havde scoret på hjørnesparket så var det måske lige meget at han var blevet sendt på banen !