Snak

En korrekt klage. Der var ikke frispark og dermed ikke gult kort. Den sag bør Viborg vinde.

MKK dømte ikke særlig godt, til trods for at det var en kamp der hverken var hadsk eller kompliceret.

Selvfølgelig skal det gule kort annulleres

Enig, aldrig gult kort.

Problemet er bare, at der ofte bliver dækket over forkerte beslutninger. Det er derfor langt fra sikkert, at det gule kort bliver annulleret.

Helt enig.
Ikke engang et frispark, endsige slet ikke et gult kort.
Viborg har imo gode kort på hånden i denne sag, men man ved sgu aldrig med den instans.

MKK dømte en horribel kamp. Mange forkerte frispark. Og 0 minutter lagt til i første og kun 3 i anden halvleg på trods af et hav af udskiftninger, skader, straffe osv.

MKK dømmer aldrig godt.

Ikke nok med det, men skal Wass ikke have gult for at smide sig og spille svanens død?

En ting er Jo frisparket som man kan have set forkert Eller fejlvurderet alt efter vinkel, en hel anden ting er det gule kort. Hvorfor? Fordi du tror der sker noget der ikke sker måske ovenikøbet influeret af Brøndbys hjemmefans? Det skal vel ikke være gætværk at være Dommer...

Ikke skyggen af gult kort. Film fra Wass, som først ruller rundt og så rejser sig, så snart det gule kort er givet.
Umuligt for dommeren at vurdere det. Nærmest ærgerligt for Viborg, at det ikke var inde i feltet, hvor et dømt straffespark ville være blevet annulleret, det gule til Viborg ligeså, mens Wass så måske ville få gult for film

Den bliver da ikke ændret.
Med de tivoli regler vi har, og de straffespark der bliver dømt, så kan jeg umuligt se at den bliver ændret. TV billederne giver mig ikke en rygende pistol; jo han spiller bolden, men han rammer også Wass.
Fair for det, Viborg fik jo alligevel en regel-gave i form af en ligegyldig og tilfældig hånd på bold, som vel ingen indflydelse havde på spillet, men som afgjorde kampen. Vi ku´ lige så godt have spillet terninger om resultatet.