Skal de være tvunget til at vise al sport de har rettigheder til på flow Tv?
Inden du får kørt dig selv ud af en tangent der ikke eksisterer, skulle vi så ikke holde fast i at der ikke er nogen der har forslået det du hidser dig op over andre end dig selv?
Så skal Tv2 og Viaplay da have oprettet en hel del pseudokanaler i bedste Canal9 stil. Det ville nok også presse priserne op. Fantastisk ide.
En ide du har født. Ingen andre har opfordret til det scenarie. Vitterligt ingen andre end dig. Træk lige vejret og prøv at læse hvad der reelt skrives.
Vi lever i 2025. Masser af sport kræver streamingtjenester.
Ja?
Jeg har stadig til gode at se bare ét brugbart argument for at Lyngy vs. FC Nordsjælland skulle trumfe Paris-Nice med Jonas Vingegaard.
Det behøver den jo heller ikke.
Nu følger jeg NBA ret tæt og det forgår på TV2, men det betyder jo ikke at det er på hovedkanalen hver gang. Ofte starter kampene på deres mindre kanaler på play, og ja, så må man betale lidt ekstra hvis man vil følge NBA, men det er jo så måden TV2 kan finansiere at dække sporten.
Tilsvarende fra Superligaens side kunne man da godt kræve i forhandlingerne om rettigheder at de viser kampene. Derfra er det så op til TV2 om de på de “brede” kanaler vælger at prioritere Superligaen eller Vingegaard, hvilket selvfølgelig er helt fair, men jeg kan ikke se problemet i at rejse debatten.
TV2 har købt rettighederne til kampen, det kræver vel bare at der er nok seere til at de (i samspil sponsorer og reklameindtægter) kan dække udgifterne til produktionen. Det er først hvis det bliver en decideret underskudsforretning for TV2 at jeg synes du har en pointe, men det ved vi jo ikke om er tilfældet ud fra artiklen.