Dommer forklarer kendelser: Diao var tæt på rødt

Der var smæk på, da Sønderjyske søndag slog FC Midtjylland med 3-2 i Haderslev.

På banen havde dommeren, Jonas Hansen, meget at se til, og efter opgøret har det fyldt meget, at Ousmane Diao ikke blev vist ud, efter at FCM-stopperen ramte Rasmus Vinderslev hårdt i nakken.

Se situationen i videoen i artiklen.

Diao slap med et gult kort, men dagen derpå anerkender dommeren, at det var tæt på, at forsvarsspilleren skulle sendes tidligt i bad.

Hvad er grunden til, at forseelsen takseres til et gult kort i stedet for et rødt kort? Hvilke faktorer kunne eksempelvis have ført til et rødt kort?

- Jeg anerkender, at forseelsen er på grænsen til en udvisning, og det er klart, at VAR ikke ville have kaldt mig ud, hvis jeg havde vist et rødt kort på banen.

- På banen vurderer jeg, at Diao begår et hensynsløst frispark pga. den høje fart, han springer ind i modstanderen med. Det medfører en advarsel. 

- Hvis Diao havde ført knæet direkte i nakken på modstanderen i en duel som denne, havde forseelsen været til en udvisning. Men han viser dog et vist hensyn ved at dreje benet, så det er låret, der rammer modstanderen, samtidig med at han faktisk spiller bolden.

- Samlet set er min vurdering, at det er et hensynsløst frispark i den høje ende af skalaen, men den tipper ikke over til et rødt kort for mig, forklarer Jonas Hansen i et skriftligt svar til Bold.

Gik imod VAR
Diao fik det gule kort efter 74 minutter, og fire minutter senere kom Jonas Hansen igen i fokus.

Sønderjyskes Alexander Lyng scorede til 3-1, men i opspillet til scoringen kunne man se, at Sefer Emini ramte bolden med hånden.

Det medførte, at dommeren blev kaldt ud til VAR-skærmen, men på trods af det valgte han alligevel at holde fast i, at scoringen skulle tælle.

Se scoringen i videoen i artiklen.

I forhold til Sønderjyskes scoring til 3-1 blev du sendt ud til VAR-skærmen, men valgte at holde fast i scoring. Hvorfor blev der ikke dømt frispark for hånd på? Hvad mangler der, før du mener, at der er tale om en forseelse?

- På banen ser jeg ikke kontakten mellem bolden og hånden. Da jeg ser den igen ved VAR-skærmen, er det min vurdering, at der ikke er tale om en strafbar forseelse. Hvis den skulle straffes, skulle det enten være en forsætlig handling, eller hånden skulle have været i en unaturlig position.

- Min vurdering er, at der ikke er tale om en forsætlig handling fra angriberen. Samtidig er det min vurdering, at hånden er i en naturlig position taget i betragtning, at han er i fuld løb med retning mod målet. 

- Med i betragtningen er også, at bolden kommer hurtigt fra kort afstand og har flere hurtige retningsskifte, hvor det sidste er fra forsvarsspillerens egen krop. Det gør det umuligt for angriberen at undgå kontakten med hånden.

- Alt i alt taler disse forhold for, at der ikke er en strafbar hands, hvorfor målet får lov til at stå, forklarer dommeren i et skriftligt til Bold.