Millioner på vej til SIF-boss: Synes det er fair

Rettidig omhu.

To ord, som administrerende direktør i Silkeborg IF, Kent Madsen, fik gentaget flere gange tirsdag den 19. september.

Ved et pressemøde kunne han sammen med bestyrelsesformand Henrik Lyhne her præsentere det største salg i deres tid i klubben: 80 procent af de aktier, som han selv sidder tungt på.

Med knap 20 procent ejerandel i Silkeborg IF Invest A/S, som inden salget ejer 100 procent af Silkeborg IF A/S, ender der formentlig en stor guldkrukke på direktørens bord.

Hvis ejerskiftet og salget til amerikanske Trivela Sports Group altså stemmes igennem ved generalforsamlingen den 11. december, hvor to tredjedele af de fremmødte aktionærer skal være positivt stemt for overdragelsen.

Prisen, den nye investorgruppe betaler, er i alt godt og vel 196 millioner kroner.

Læs: SIF-ejere får 196 mio: Det er ikke helt skævt

Men hvem får egentlig glæde af pengene, og er rettidig omhu for klubben eller ejerne, som kapitaliserer et halvt år efter pokaltriumfen og efter to år med store overskud?

Blandt andet det spurgte Bold Kent Madsen om efter pressemødet tirsdag, hvor han først og fremmest forklarede, hvem der indtil nu har ejet fodboldklubben.

- Vi har 2500 aktionærer, men der er en lille gruppe aktionærer, som til sammen besidder temmelig mange aktier.

- Og tre af dem er direkte repræsenteret i bestyrelsen eller direktionen.

- Det er udover mig selv familien Lysholt Hansen, og så er det Niels Dahl-Nielsen, der er næstformand i bestyrelsen. Og vi tre har naturligvis været involveret i den her case hele vejen, siger Silkeborg-direktøren.

Hvem står bag Silkeborg Invest A/S?
Familien Lysholt Hansen har gennem F. L. Hansen Holding ApS et sted mellem ti og 15 procent af aktierne i Silkeborg Invest A/S. Dahl-Nielsen Holding ApS, som Niels Dahl Nielsen står bag, er i samme spænd.

Kent Madsens knap 20 procent ejes gennem hans selskab, Silkeborg Fodbold Holding A/S, og derudover er der ydermere to storaktionærer.

Disse er Lars Larsen Group A/S, som sidder på mellem fem og ti procent, mens Hatting-rigmanden Olav W. Hansens selskab siden maj har haft ti til 15 procent.

Dette pilles der som udgangspunkt ikke ved.

- Ejerskabet til den sidste andel i klubben på 20 procent ligger jo som udgangspunkt stadigvæk under os. Nu kan man sige, at vi får lidt en anden karakter. Fremfor vi er en koncern med 100 procent ejede aktiviteter, som også er i fodbold, så bliver vi vel nu et ejendomsselskab, der ejer et hotel og har en andel af en andel af en fodboldklub, siger Kent Madsen om Silkeborg IF Invest A/S, der også ejer hotellet Papirfabrikken.

- Ændringen er, at vi nu afhandler 80 procent, som det fremgår af børsmeddelelsen, så vil der jo gå en hel del penge ind på vores konto. Så vi bliver jo endnu mere velkonsolideret, end vi allerede er, fortæller han.

De 196 millioner kroner består af 120 millioner for egenkapitalen af de 80 procent, som Trivela køber, mens 41,8 millioner er 80 procent af overskuddet efter skat i klubben frem til 1. oktober i år.

Til sidst kan Silkeborg IF Invest A/S, inden de sælger majoriteten, trække et udbyttet ud på 34,2 millioner kroner, fordi der står mange penge på kontoen, som Kent Madsen forklarer det til Bold.

Hvor havner millionerne?
Umiddelbart kunne man fristes til at tænke, at Kent Madsen så får knap 20 procent af de 196 millioner kroner lige ned i egen lomme.

Det vil være lige i underkanten af 40 millioner kroner, men sådan forholder det sig ikke.

- Man kan sige, at det selskab, jeg ejer 20 procent af, bliver jo rigere. Derfor vokser værdien af mine aktier.

- Der er ikke nogen aktionærer, der får pengene direkte. Det kommer vi til at snakke om bagefter, hvis ellers det her bliver vedtaget. Hvad gør vi så med strukturen i det selskab, vi nu sidder med?

- Vil vi have 200 millioner i likvidere, eller vil vi udlodde nogen af dem? Det kommer an på, hvad stemningen er – det har vi slet ikke drøftet. Jeg bruger det billede, at hvis du skal spise en elefant, så skal du tage en bid ad gangen. Og den helt væsentlige bid for at komme til at tale om alt det andet, er jo, om det her glider 100 procent på plads.

- Så det kommer vi til i fortsættelse af den 11. december, hvis det her bliver vedtaget, hvilket jeg håber. Ellers havde vi jo ikke brugt så meget tid på det. Så kommer vi til frem til den ordinære generalforsamling til april i moderselskabet, hvor vi vil tale om, hvad det får af konsekvenser for strategien i det selskab, fortæller Kent Madsen.

Hvem er salget rettidig omhu for?
Med en ejerandel på mellem 55 og 75 procent af aktierne i Silkeborg Invest A/S, som altså tjener stort på salget af fodboldklubben, er det storaktionærerne, som hver især kan godt sig ovenpå salget.

De resterende procenter går til de godt 2500 andre aktionærer, hvis det vedtages, at der skal udbetales udbytte efter den øgede kapital.

Aktionærerne må altså derfor antages for at være dem, som Kent Madsen mener, når han nævner ’rettidig omhu’.

- Jeg er forberedt på, at der vil være nogen, der er ærgerlige over det her, og kede af det. Der er enormt mange følelser, og det skal man respektere, fordi vi er i fodboldbranchen. Det er jo det, vi laver, så det er ikke uventet, siger Silkeborg-bossen om potentielt utilfredse fans, inden han fortsætter:

- Men der er jo ikke nogen af de mennesker, der synes, at det skal være på en anden måde, eller som tilbyder at være dem, der løfter ejeropgaven.

- Og det er man bare nødt til at respektere. Og det hørte jeg også Jan Bech sige i Brøndby for to år siden, da de lavede deres ejerskifte. Altså, hvor skal pengene komme fra? Vi er jo nogen, der har løftet det her ejeransvar i ganske mange år, og som også i ganske mange år har pumpet penge i fodboldforretningen, indtil vi så lykkedes med, for en fem, seks, syv år siden, at få det til at blive en overskudsforretning.

- Så jeg synes, det er fair nok. Det er svært at kalde mig en kortsigtet investor. Jeg har været den største aktionær i 22 år, så jeg synes egentlig, at vi fortjener, at noget sker, og at vi nu giver stafetten til nogle nye, lyder det fra Kent Madsen til Bold

Tirsdag aften var der protest med deltagelse fra mere end 100 fans af klubben på grund af ejerskiftet i den ellers veldrevne klub, hvilket du kan læse om her.