Nørgaard har beviser: Ansigtet var fuldstændig revet op

Alle kampe er dødsens vigtige for Sønderjyske i nedrykningskampen. 

Behøvede man et bevis for dét, skulle man bare holde en lille smule øje med sønderjydernes reaktioner, hver gang de ikke var enige i dommer, Sandi Putros’, kendelser søndag.

- Når kampene kører, og der står så meget på spil, så bliver vi af og til frustrerede. Jeg tror overordnet set bare, at vi forsøger at gøre dommerne opmærksomme på, at hvis de har brug for lidt hjælp, så er vi derude til at hjælpe dem, og at vi gerne vil have, at vi kan få øje på en linje, som er den samme begge veje. 

- Vi spiller mod et par angribere i dag, som har en vis størrelse. Det vil sige, at når de får noget snor, så forventer vi selvfølgelig det samme den anden vej. 

Især ét dommerskøn blev kampafgørende. For Viborgs føringsmål måtte Sandi Putros nemlig ud til skærmen og kigge nærmere på, da VAR mente, der muligvis var blevet begået en forseelse af målscoreren Renato Junior. 

Trods gennemsynet valgte Sandi Putros dog, at målet skulle stå ved magt.

Efterfølgende viste Thomas Nørgaard forståelse for Sandi Putros’ kald, baseret på de tv-billeder, han blev præsenteret. Men i Sønderjyske-lejren mener man at have fundet bedre bevismateriale for forseelsen. 

- I en VAR-situation er det jo ikke os, der ender med at komme med et final call. Og der er vi afhængige af, at andre træffer den rigtige afgørelse. Jeg har lige set de tv-billeder der var til rådighed her bagefter. Og ud fra det jeg kan se, kan jeg godt forstå, at Sandi Putros lader målet stå.

- Men vi har bedre tv-billeder af situationen, og så har vi et synligt bevis på Maxims ansigt, der er fuldstændig revet op, så det er klart, at kombinationen af de to ting selvfølgelig taler et andet sprog end, at målet burde have fået lov at stå. 

Sønderjyske ligger efter søndagens kamp stadig et point over nedrykningsstregen.