Dommer skal godkende fodlænke i Superligaen

OBS: Artiklen blev udgivet 1. maj 2025 og er nu genpubliceret i forbindelse med, at Huescas er blevet idømt 20 dages ubetinget fængsel for vanvidskørsel. Læs historien her.

FC København og Rodrigo Huescas holder vejret.

I mandags var mexicaneren i Københavns Byret og erkendte sig skyldig i vanvidskørsel, men domsafsigelsen blev udskudt med en uge.

Anklagemyndigheden går efter at få Huescas udvist af landet med fire års indrejseforbud, og på mandag vil det altså vise sig, hvad retten er kommet frem til.

Vanvidskørsel straffes som udgangspunkt med 20 dages ubetinget fængsel, og skulle det ende med, at Huescas undgår at blive udvist, vil han formentlig kunne afsone med fodlænke.

Og som udgangspunkt er der ikke noget i vejen for, at en spiller med fodlænke kan passe sit arbejde som fodboldspiller.

Normalt skal den elektroniske fodlænke bæres konstant under afsoningen, men Kriminalforsorgen vurderer fra sag til sag og aftaler de præcise detaljer med den dømte.

Fra Divisionsforeningens side er der ikke noget i vejen for, at man må spille Superliga-kampe med fodlænke.

- Det er altid dommeren, der godkender alt udstyr, så hvis han kan godkende en fodlænke, så kan man godt spille med en sådan, oplyser turneringschef Troels K. Jensen.

Dommerformand Michael Johansen har ingen kommentarer til det.

Sket før
Skulle det ende sådan, vil det ikke være første gang, at en Superliga-spiller optræder i Superligaen iført en fodlænke.

Arek Onyszko fik i 2009 en dom på tre måneders fængsel for vold og trusler mod sin ekskone, hvor han fik lov at afsone de 30 dage med fodlænke.

Den daværende FCM-målmand skulle opholde sig i hjemmet, når han ikke var til træning eller spillede kamp.

- Jeg kan stadig passe mit arbejde, og det er rigtig dejligt, at jeg stadig må komme til træning og kamp, selv om jeg egentlig afsoner fængsel.

- Jeg har allerede trænet med den et par gange og mærker den overhovedet ikke, udtalte Arek Onyszko til B.T. dengang.

Uanset hvad dommen ender med, har begge parter selvsagt mulighed for at anke dommen.

Anklager Sara Groth argumenterede efter retsmødet i mandags for, hvorfor anklagemyndigheden går efter udvisning.

- Der er hjemmel i loven til udvisning, når man får en fængselsstraf og har været her i under fem år. Så kan man udvises, og så er det jo den her proportionalitetsafvejning, som jeg også har forklaret i min procedure.

Foto: Thomas Traasdahl

- Der skal det i sikkerhed være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, hvis man ikke skal udvises, og det er nogle meget tungtvejende hensyn, så derfor har anklagemyndigheden selvfølgelig nedlagt påstand om udvisning.

- Det korte svar er, at der er hjemmel til det i loven, lød det fra Sara Groth.

FCK-træner Jacob Neestrup fortalte onsdag, at han er helt tryg ved at bruge Rodrigo Huescas, selv om højrebacken står midt i retssagen, der ikke kan undgå at fylde noget i hovedet.

Læs mere om det her.