Champions League

29. apr 2026 - 09:42

Kane med regelbogen i hånden: Rammer kroppen først

Harry Kane sår tvivl ved straffesparkskendelsen til PSG, som ifølge englænderen ikke burde være dømt.

Mathias Bybjerg Jensen

Artiklen fortsætter efter indholdet

CL - første semifinale

FT

PSG

5 - 4

BMU

17'

0 – 1

Harry Kane

Mål på straffe

24'

1 – 1

Khvicha Kvaratskhelia

Mål

33'

2 – 1

Joao Neves

Mål

41'

2 – 2

Michael Olise

Mål

45'

3 – 2

Ousmane Dembélé

Mål på straffe

56'

4 – 2

Khvicha Kvaratskhelia

Mål

58'

5 – 2

Ousmane Dembélé

Mål

65'

5 – 3

Dayot Upamecano

Mål

68'

5 – 4

Luis Diaz

Mål

Der var drama for alle pengene, da PSG og Bayern München tirsdag aften bragede sammen i den første af to Champions League-semifinaler.

Kampen mellem de to giganter bød således på hele ni mål - hvoraf et af dem blev sat ind af Ousmane Dembele fra ellevemeterpletten.

Kort før pausen blev PSG således tildelt et straffespark, men ud fra tv-billederne lignede det, at bolden ramte Alphonso Davies' lår, inden den røg op på armen.

Dommeren vurderede det imidlertid til at være en strafbar forseelse, og det forstår Harry Kane ikke meget af.

- Der var nogle småting, der gik imod os - især straffesparket. Den rammer hans krop først og derefter armen. Jeg synes, det er hårdt, siger han til Viaplay.

Artiklen fortsætter efter billedet

Champions League -Kane med regelbogen i hånden: Rammer kroppen først

Foto: Stephanie Lecocq/Reuters/Ritzau Scanpix

- Jeg er ret sikker på, at reglerne siger, at det ikke er hands, når bolden rammer kroppen først.

- Men det er en Champions League-semifinale, og jeg håber, at dommerne kender reglerne og traf den rigtige beslutning. Det er jeg ikke hundrede procent sikker på.

- Det er en hård kendelse. Når den rammer kroppen, ved jeg ikke, hvor man skal gøre af hænderne. Det gik imod os i dag, lyder det fra Kane.

Forseelsen og det efterfølgende straffespark kan ses i videoen.

Superliga-profiler siger farvel

Hattrick | Afsnit 81

Real Madrid kaldte tirsdag aften til et højst usædvanligt pressemøde med Florentino Pérez efter dage med kaos, rygter og massiv uro omkring den spanske storklub.

Læs mere

-19:04

Artiklen fortsætter efter indholdet

CL - første semifinale

FT

PSG

5 - 4

BMU

17'

0 – 1

Harry Kane

Mål på straffe

24'

1 – 1

Khvicha Kvaratskhelia

Mål

33'

2 – 1

Joao Neves

Mål

41'

2 – 2

Michael Olise

Mål

45'

3 – 2

Ousmane Dembélé

Mål på straffe

56'

4 – 2

Khvicha Kvaratskhelia

Mål

58'

5 – 2

Ousmane Dembélé

Mål

65'

5 – 3

Dayot Upamecano

Mål

68'

5 – 4

Luis Diaz

Mål

Annonce

5 kommentarer

Nordlund

ons 29. apr 11:32

Det er muligt, han har ret i, at der ikke skal dømmes straffespark, men er argumentet om, at det er fordi den rammer låret før armen ikke noget vrøvl (eller evt. dårligt/forkert oversat)? Ellers vil man vel ustraffet kunne spille bolden med hånden/armen, blot den har ramt en anden del af kroppen først, og det giver da nul mening.

TheUnitedWay

ons 29. apr 11:35

Som jeg lige husker det er det en formildende omstændighed at den rammer kroppen inden hånden/armen. Det er dog ikke noget der per definition frikender den forsvarende spiller.

donfrankie

ons 29. apr 11:46

https://www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/

A handball offence is not committed when a player:

heads, kicks or plays the ball with another part of their body and it then hits their own hand/arm (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards)

Så i følge reglerne er skal der ikke dømmes straffe.

Ellers vil man vel ustraffet kunne spille bolden med hånden/armen, blot den har ramt en anden del af kroppen først, og det giver da nul mening.

Du må selvfølgelig ikke bevidst ramme (spille) bolden med hånden, heller ikke efter den har ramt en anden kropsdel først. Så det er ikke sådan at hvis en bold rammer dit lår og så hopper op i luften, så har du tilladelse til at slå bolden væk.
Så kommer vi også ind på bold til hånd vs. hånd til bold. Det første kan godt være tilladt, men det ikke er tilfældet med det andet. Hvis vi selvfølgelig ser bort fra målmænd i deres eget felt.

Tommelop

ons 29. apr 12:41

Så i følge reglerne er skal der ikke dømmes straffe.

Og alligevel er det stadig til fortolkning. FA indførte denne guildeline op til sæsonen 24/25. Og i denne situation var det helt sikkert ikke "significant change in trajectory", lige som det også fremhæves, at en berøring med en anden kropsdel ikke betyder, der ikke kan dømmes for hånd på bolden

Updates for season 2024/25

Not every touch of a player´s hand/arm with the ball is an offence.

A player´s hand/arm position should be judged in relation to body movement in that particular situation and players are not expected to move with their arms by their side or behind their back.

New interpretation
A very clear deflection that results in a significant change in the trajectory of the ball should carry greater weight than arm position when considering a handball offence.

However, touching another body part before contact with the arm does not automatically mean a handball cannot be penalised.

Alex-F

ons 29. apr 14:56

Et mega klamt straffe der er i mod spillets ånd - jeg er så træt af VAR overtaler dommeren til at dømme et straffe der måske kan dømmes men også forsvares ikke at dømmes, så er det jo ikke nogen klar fejl og derfor skal VAR holde sig væk.

De bør dog som minimum - i min optik ændre reglerne så et sådan straffe kun kan dømmes hvis det fratager angrebet en klar oplagt scoringschance og det mener jeg ikke man kan betegne et indlæg ind mod en stor gruppe spillere som værende - der bliver vel slået 10-30 indlæg eller flere i hver kamp - også kampe som ender 0-0 det må give evidens for at et indlæg ikke er en oplagt scorings chance - lad os antage at der kun var målmanden og en medangiber fra PSG i feltet og bolden så bliver stoppet med hånden - så jo - så er det fratagelsen af en oplagt scorings chance. Og dermed straffe, eller har bolden retning mod mål så er det også en oplagt chance og skal give straffe, men alle de der indlæg ude fra feltet og ind i mod en kæmp skal aldrig give straffe - det med en unaturlig position er en latterlig fortolkning da det er langt mere unaturligt at have begge hænder på ryggen end at de flager lidt rundt.Hans reglen skal uanset hvad forenkles ret meget hvis folk ikke skal blive møg sure næsten hver gang de går til bold..

Se kommentarer