PL-panel erkender: Arsenal snydt for straffespark

Kristian Porse

@KristianPorse

Tip os

Arsenal

Aston Villa

Premier League

Artiklen fortsætter efter indholdet

CL - 1. runde

FT

CLB

2 - 3

AVL

11'

0 – 1

John McGinn

Mål

19'

1 – 1

Hugo Vetlesen

Mål

22'

1 – 2

Emiliano Buendia

Mål

43'

1 – 3

Nicolas Jackson

Mål

61'

2 – 3

Nicolo Tresoldi

Mål på straffe

Arsenal blev snydt for et straffespark i 1-0-sejren over Aston Villa den 31. august.

Sådan lyder vurderingen fra Premier Leagues panel for afgørende dommerkendelser.

Premier League har onsdag offentliggjort panelets vurderinger af en række afgørende kendelser i spillerunde to, og her fremgår det, at dommeren burde have peget på pletten, da Ian Maatsen nedlagde Bruno Guimaraes i overtiden på Villa Park.

- Der var tydelig kontakt med Guimaraes' støtteben, og Maatsen ramte ikke bolden, lyder panelets vurdering.

Se situationen i videoen øverst i artiklen.

Artiklen fortsætter efter billedet

Premier League -PL-panel erkender: Arsenal snydt for straffespark

Foto: Darren Staples/AFP/Ritzau Scanpix

Fejldommen fandt sted i de døende minutter af overtiden. På det tidspunkt forsvarede Arsenal sin 1-0-føring, og Ian Maatsen havde et gult kort. Han skulle derfor have været udvist med sit andet gule kort, understreger panelet.

Trods det manglende straffespark trak Arsenal sig sejrrigt ud af opgøret.

Holdet har fået en perfekt start på Premier League-sæsonen med ni point efter tre kampe.

Riemer lurer på Superliga-kaniner

Hattrick | Afsnit 16

Brian Riemer holdt ekstra godt øje med en række spillere, da FC Midtjylland og FC Nordsjælland mandag aften spillede 2-2.

Læs mere

-17:17

10 kommentarer

Thomling

I dag 13:02

Forstår jeg intet af ?? troede alle dommere og PGMOL var med Arsenal ??

Hasse1983

I dag 13:08

Nej, PL paneler erkender ikke noget som helst. De har vurderet, at der burde være dømt anderledes i nogle tilfælde.

I tilfældet med NF’s straffespark mod Liverpool er der dog 3-2 i stemmer, hvorfor nogle situationer ganske enkelt bare er svære at vurdere, og det måske derfor ikke er en fejl at kendelsen gik i en retning.
“ Regarding Nottingham Forest’s penalty at Liverpool on 29 August for Alisson Becker’s challenge on Neco Williams, the panel disagreed 3-2 with the on-field award. However, members felt VAR was right not to intervene as it did not reach the clear and obvious error threshold”

prøveratværeobjektiv

I dag 13:17

Glæder mig til at se om samme journalist eller hvad job titlen er, følger op på manglende rødt til Gabriel og manglende gule til Konsa, når de bliver vurderet/ er vurderet!? Ret skal være ret..👍

VJO

I dag 13:20

prøveratværeobjektiv

Eller det røde til Palmer og Pedro???

Karl om dagen

I dag 13:24

Jeg tror ikke, det nytter så meget at kæmpe mod det narrativ, Thomling, det er blevet påduttet mestre og førerhold siden tidernes morgen af både andre fans og af vores egne, når det har været andre hold, som har vundet ligaen.

Alle husker vel snakken om Howard Webb og United, da United vandt mange mesterskaber. Snakken har også været sådan om Chelsea, da de var rigtig gode. City også. Det er ikke noget, der kommer til at stoppe hverken ved os eller de næste.

Ift den konkrete sag var det vel egentlig ret forventeligt. Det er altså ikke frygtelig svært at se, at der skulle være straffe og andet gult kort til Ian Maatsen.

Se kommentarer

PL-panel erkender: Arsenal snydt for straffespark

CL - 1. runde

FT

CLB

2 - 3

AVL

Riemer lurer på Superliga-kaniner

Læs også

Danmarks største fodboldklub møder danmarksmestrene

Saka blev Arsenal-helten mod Aston Villa

Arteta er ikke bekymret for Guimarães

CL - 1. runde

FT

CLB

2 - 3

AVL

10 kommentarer