Tullberg opsøgte dommer: Samme billede som sidst

Mike Tullberg var glad, efter at FC Midtjylland søndag bookede billet til pokalfinalen ved at spille 1-1 mod AGF i den anden af to semifinaler.

I første halvleg af kampen følte FCM sig dog snydt for et muligt straffespark, da Dario Osorio blev ramt efter at have afleveret bolden inde i feltet.

Efter opgøret forklarede dommer Morten Krogh, at der skulle være tale om en hensynsløs tackling, når bolden er spillet.

Den forklaring købte Mike Tullberg dog ikke, da Bold spurgte FCM-træneren ind til situationen.

- Jeg sidder derude, og jeg tænker, at det kan simpelthen ikke være rigtigt. Det er samme billede som sidst. Det er mod Dario, det er mod AGF, og det er den samme dommer.

- Det er klart, og jeg tror, at I medier også har en vis forståelse for, at det snart må stoppe og begynde at gå vores vej.

- Jeg synes, at straffesparket i Superliga-kampen var større end det i denne kamp, men jeg synes, at det er et klart straffespark.

- Jeg synes simpelthen, at der er for mange af de her kendelser, der går imod os, siger Mike Tullberg.

Eftersom Tullberg nævnte, at der var tale om den samme dommer, der ikke dømte straffespark i Superliga-kampen mod AGF i efteråret, spurgte Bold træneren ind til, om han tror, at Morten Krogh har noget imod FCM.

- Nej, selvfølgelig har han ikke det. Morten Krogh er et normalt menneske, som alle os andre.

- Jeg har været inde at snakke med ham, men det vil jeg ikke udtale mig om. 

- Men jeg havde en god snak med dommerne, fordi der var nogle ting, som man gerne vil have svar på, for man bliver frustreret.

- I en lang periode har I også spurgt mig efter kampene om dommerkendelser, og det skyldes jo, at der er tvivlskendelser. Jeg synes så ikke altid, at det er tvivlskendelser.

- Han gav mig et svar. Det må jeg tage imod, selv om det ikke er sikkert, at jeg er enig.

- Det er klart, at jeg igen tænker, at det bliver svært for os at få straffespark, når vi ikke fik det i kampen. AGF er oppe på otte straffespark, og jeg tror, at vi har fået et enkelt eller to.

Jeg spurgte om det med dommeren, fordi du nævnte, at det var den samme dommer igen...

- Det var det også. Det kan vi ikke lave om på. Mon ikke det vender med kendelserne på et tidspunkt. Det håber vi på, lyder det fra Tullberg.